Gespräche

Die aktuellsten Kommentare 

Gra­fik: Vol­ker Homann

Die Ge­sprä­che sind’s, von de­nen das Den­ken lebt. Als „So­nanz­räu­me“ sei­en Or­te und Sphä­ren be­nannt, an und in de­nen sich auf wel­che Art auch im­mer ge­äu­ßert wird, wo das Den­ken ‚klingt‘ — ob als As‑, Kon‑, Dis- oder Re­so­nanz, manch­mal im­po­sant. Sei’s nun im stil­len Käm­mer­lein mit sich selbst oder mit ei­nem ‚(an)sprechenden‘ Buch, hin­ter dem im­mer auch ein Mensch zu fin­den ist. Oder auch in der Öf­fent­lich­keit, auf dem Markt­platz oder eben im In­ter­net. Stets ist es das An­ge­spro­chen wer­den, wel­ches das Den­ken in Be­we­gung bringt. Die Ver­äu­ße­run­gen von Mei­nun­gen, manch­mal mit dem An­spruch dar­aus Wis­sen wach­sen zu las­sen, manch­mal mit dem An­spruch, die Per­spek­ti­ven zu be­rei­chern, zu er­wei­tern, zu ver­än­dern, manch­mal al­ler­dings auch mit un­lau­te­ren Ab­sich­ten, ge­ben zu denken. 

  • Nun, da ist dann wohl die Fra­ge zu stel­len, was un­ter „Tu­gend“ ver­stan­den wird. Ein Mes­ser, das scharf sein soll und es auch ist, ist im Sin­ne die­ses Denk­zet­tels „tu­gend­haft“, es „taugt“. Wie z.B. das »Di­gi­ta­le Wör­ter­buch der deut­schen Spra­che« (DWDS) ety­mo­lo­gisch dar­über Aus­kunft gibt, dass „Tu­gend“ die Be­deu­tung von »Tüch­tig­keit, Kraft, Brauch­bar­keit« hat und…
    Von Vol­ker Ho­mann zu »Denk­zet­tel 170« am 16. Mai 2022

  • Geis­ti­ge Ver­mö­gen =„Tu­gend“? Be­zweif­le ich…
    Von JK zu »Denk­zet­tel 170« am 16. Mai 2022

  • 100 % Zustimmung
    Von Jo­chen Kö­nig zu »Denk­zet­tel 136« am 26. April 2022

  • Das gilt für Dich, lei­der nicht für mich. Ich kann nicht wei­se blei­ben; ich war‘s nie und werd‘s nie.
    Von JK zu »Denk­zet­tel 48« am 10. April 2022

  • Die Fra­ge be­ant­wor­tend: Aus li­te­ra­ri­scher Spie­le­rei — da­von aus­ge­hend und Wi­der­spruch evo­zie­ren wol­lend, dass un­se­re Ge­sell­schafts­dis­kur­se zu­neh­mend durch ‚Die Wis­sen­schaft‘ kon­no­tiert wer­den. Dar­an ist zu­nächst nichts Schlim­mes — doch in mei­ner Wahr­neh­mung zeich­net sich ein „Pri­mat des Wis­sen­schaft­li­chen“ ab. Das hal­te ich, wie jed­we­de po­ten­ti­ell ideo­lo­gi­sche Über­hö­hung, für be­denk­lich. An­sons­ten Dan­ke für die­sen dif­fe­ren­zie­ren­den Kommentar.
    Von Vol­ker Ho­mann zu »Denk­zet­tel 280« am 6. April 2022

  • Hm, sa­gen wir mal so: Auch Witt­gen­stein hat sich bis­wei­len ge­irrt. Die In­ten­ti­on Dei­nes Denk­zet­tel fin­de ich ab­so­lut lo­bens­wert und wohl­ge­lei­tet, doch das hät­te im ers­ten Satz ge­stan­den – war­um dann der Ver­weis auf Lo­gik, Ma­the­ma­tik, Men­gen­leh­re und Ethik und de­ren ver­meint­li­che „Un­ver­mö­gen“? Zu­mal al­le die­se Fä­cher, wenn man ih­re Leh­ren rich­tig an­wen­de­te, ganz genau…
    Von Mar­tin zu »Denk­zet­tel 280« am 6. April 2022

  • Nun, die Fra­ge muss wohl zu­nächst sein: Liegt hier über­haupt ein Ar­gu­ment vor? Mit dem Ver­weis auf die Ein­füh­rung zu den Denk­zet­teln sei al­so an­ge­merkt: Es han­delt sich hier nicht um ei­ne Lo­ge­lei, um ir­gend­ei­ne Fol­ge­rung oder ei­nen Schluss nach for­ma­len Re­geln, son­dern es wird mit der Lo­gik ge­spielt. Und ein we­nig das Pri­mat des…
    Von Vol­ker Ho­mann zu »Denk­zet­tel 280« am 4. April 2022

  • Du weißt aber schon, daß Du die ein oder an­de­re lo­gi­sche und men­gen­theo­re­ti­sche Re­gel bre­chen mußt, um die­ses Ar­gu­ment eta­blie­ren zu kön­nen? Au­ßer­dem stellt sich die Fra­ge, ob es nicht statt Un­ver­mö­gen Un­mög­lich­keit oder Un­brauch­bar­keit hei­ßen müß­te. Lo­gik und Ma­the­ma­tik sind In­stru­men­te der Ar­gu­men­ta­ti­on – ähn­lich wie die Sta­tik für den Ar­chi­tek­ten, oder eben –…
    Von Mar­tin zu »Denk­zet­tel 280« am 4. April 2022

  • Das ist wohl wahr — und von je­nen Schick­sa­len ist hier, im All­ge­mei­nen, nicht die Re­de. Es ist nur von je­nen die Re­de, die sich selbst in ei­ne sol­che Si­tua­ti­on brin­gen und sich da­von Vor­tei­le ver­spre­chen; Macht, gar. Al­so von je­nen, die ei­ne Wahl ha­ben. Ob sie sich die­ser be­wusst sind oder nicht. Je­ne die…
    Von Vol­ker Ho­mann zu »Denk­zet­tel 212« am 29. März 2022

  • Klingt aus­nahms­wei­se zu ver­all­ge­mei­nernd. es gibt wirk­lich un­schul­dig Ab­ge­häng­te, de­ren Ant­wort nicht Res­sen­ti­ment, son­dern Re­si­gna­ti­on ist.
    Von JK zu »Denk­zet­tel 212« am 29. März 2022

  • Le­ben heißt Freuen.
    Von JK zu »Denk­zet­tel 154« am 26. März 2022

  • ‚Gott‘ kann ge­nau so we­nig ne­giert wer­den — ‚Gott‘ ist ei­ne Idee des Men­schen, wie ‚das Gan­ze‘ auch. Ei­ne Idee, um das Un­vor­stell­ba­re doch ir­gend­wie vor­stell­bar, hand­hab­bar, „zu­han­den“ zu ma­chen. Und Ideen kön­nen nun mal nicht ne­giert wer­den — gleich­wohl hin­ter­fragt, kri­ti­siert, skep­ti­ziert, … wer­den. Doch was soll die Ne­ga­ti­on ei­ner Idee zei­ti­gen? Ideen verschwinden…
    Von Vol­ker Ho­mann zu »Denk­zet­tel 102« am 14. März 2022

  • Und „Gott“?
    Von Jo­chen Kö­nig zu »Denk­zet­tel 102« am 22. Fe­bru­ar 2022

  • so so.
    Von JK zu »Denk­zet­tel 54« am 15. Fe­bru­ar 2022

  • De­us ex ma­chi­na? crea­tio ex ni­hi­lo? ca­me­ra obscura?
    Von JK zu »Denk­zet­tel 62« am 25. Ja­nu­ar 2022

  • See­le ist ein Gewächs.
    Von Jo­chen Kö­nig zu »Denk­zet­tel 165« am 18. Ja­nu­ar 2022

  • Laut F_ _ _ te n _ _ _ t.
    Von Jo­chen Kö­nig zu »Denk­zet­tel 84« am 12. Ja­nu­ar 2022

  • Aber auch Be­we­gung. Mit­hin ge­schwin­dig­keit. Licht.
    Von JK zu »Denk­zet­tel 243« am 8. Ja­nu­ar 2022

  • Zu­rück lie­ben? Wo soll denn das hin­füh­ren? Na­ja, in die Ein­sam­keit halt. Zu­rück­lie­be? Ei­ne Kon­se­quenz der Selbst­lie­be. Das kann der Mensch und er wird im­mer bes­ser dar­in! Bis er sich selbst zu­rück­ge­liebt hat. Dann über­neh­men die Di­no­sau­ri­er wie­der das Ruder.
    Von Mar­kus zu »Denk­zet­tel 17« am 25. De­zem­ber 2021

  • Da sei die Ver­nunft vor…
    Von Vol­ker Ho­mann zu »Denk­zet­tel 227« am 20. De­zem­ber 2021

  • Ho­man­nis­mus…?!
    Von Jo­chen Kö­nig zu »Denk­zet­tel 227« am 20. De­zem­ber 2021

  • Va­ter: ent­we­der oder; Mut­ter: so­wohl als auch. Dar­aus ei­ne ge­schick­te, lie­be­vol­le Mi­schung war schon im­mer das Fortschrittlichste.
    Von Heinz Wen­ker zu »Denk­zet­tel 87« am 7. De­zem­ber 2020

  • Ar­cheo­lo­gie !=! Trade­mark Vol­ker Homann!
    Von Jo­chen Kö­nig zu »Ei­ne neue Welt­ord­nung?« am 13. Mai 2020